petit débat sur les PK et PKK

Que pensez vous des PK et des PKK ?

mon avis :
un PK = un PKK

pourquoi ?

le PK = tueur de joueur, il tue les joueurs pour s'amuser, il peut etre du mal comme neutre.

le PKK = tueur de PK, il tue tout les PK qu'il trouve sur ca route.

le PK n'étant pas pour ainsi dire obligatoirement du mal.

Le PKK et le PK ne font ils pas tout deux le même boulot qui se résume a tuer des joueurs ?

donc pour moi PK = PKK

Je me permets de dire que je ne suis pas d'accord : certes le raisonnement de shermix est juste mais PK comme PKK tuent des persos et non des joueurs . je sais c'est un détail mais qui celon moi est important, ainsi je préfère le nom plus RP d'assasin que PlayerKiller

Shermix une rectification un PKK = PK mais un PK n'est pas = as un PKK
vu qu'un pk atake tout le monde et qu'un pkk n'atake que les pk

Pour moi, je ne suis que partièlement d'accord avec Shermix.

1: Dans le Rp:

-Le Pk est un joueur se disant pour le mal, il souhaite tuer tout le monde qu'il croise.

-Le Pkk lui est un joueur se disant pour le bien, il souhaite tuer tous les Pk, autrement dit, tous les joueurs pour le mal, mais n'attaque en aucuns cas les autres personnes neutres, ou du moins, recharge de temps en temps ^^

2: Les limites:

-Le Pk n'a aucunes limites sur le choix de ses cibles, mis à part les personnes qu'il souhaite laisser tranquille, son clan et ses pactes.

-Le Pkk lui est très limité. Il n'attaque (ne doit attaquer) que les Pk et les personnes l'ayant déjà attaqués (ripostes). Il doit aussi suivre ses alliances, ses pactes, son clan...

Petit récapitulatif:



On voi une sacré difference non ??

Ps: ne faites po attention à la faute d'ortographe

Les pk pour le mal, je ne sais pas si il attaque les autres personnes pur le mal. Si non, effectivement les chanmps d'attaques deviennent donc égales ^^

les PK attaquent le mal aussi comme les PKK

Exact

Donc, la difference entre ces deux types de classes sont leur limites des attaques sur la personne qu'ils ont devant eux.

Après faut t'il qu'ils respectent leurs voeux de chevaliers .

Faut suivre la quand meme

Ben tiens, voilà une Pkk qui assume ses responsabilités !!

Plus de 100 kills et que des persos du mal

je trouve que l'avis de chacun est intéressant

Joli débat effectivement !
Bien joué shermix !

Tout a fait GG bientot 150 ^^'

Une grande différence entre les pk et les pkk aussi c'est que les pk, tuer est leur activité principale, il ne font que sa tandis que les pkk xp, et kill quand vient l'occasion!

Ce n'est biensur pas pour tout le monde le cas!

J'aime beaucoup ce sujet. (merci Shermix)

Je vais commencer à repartir dans mes pensées, à ne plus savoir qui soigner....

Pour les définitions, si je prend mon dico, ca ne vien ni du grec ni du latin ^^ mais de l'anglais ^^:
- pk -> player killer : tueur de joueur, c'est un abut de langage, biensur, mais qu'il faut comprendre comme "tueur de personnage incarné (forcéemment) par un joueur.
- pkk -> player killer killer : tueur de tueur de .....(voir au dessus)


La notion de bien et/ou de mal n'a rien à voir évidemment avec les pk ou les pkk. Un personnage pour le bien, qui tue des personnages qui ne tuent pas est donc un pk puisqu'il ne tue pas des tueurs et de la même facon une personnage pour le mal qui ne tue que des tueurs est donc un pkk.

Sur silver-world, on voit trop souvent une simplification, par abut de langage, tout personnage étant pour le mal et tuant d'autres personnage est considéré comme pk et tout personnage étant pour le bien et tuant est considéré comme pkk....

Il est certain qu'il y a des assassins mais je ne suis pas certain qu'ils soient pour le 'bien' ou le 'mal' et tout dépend de ce que l'on entend par 'bien' et 'mal'.
Le bien et le mal ne sont que des notions relatives vis a vis d'une référence et ca entrainerai , certainement, une discution....

bien tu as raison narscisse ajoutons au débat,

qu'est ce pour vous le bien, qu'est ce pour vous le mal ?

Le bien, le mal, la neutralité et dire que tout cela est relatif (même la neutralité ), c'est déjà un autre sujet.^^ (pourquoi pas en parallèle)

pk, pkk, on peu encore en parler longuement et il ne faut pas se géner :)

Il y a des alliances, des pna.... Il y a pas mal de clans qui se disent pk ou pkk, ça serait intéressant de savoir comment chacun les perçois de l'extérieur....

Les Djinns? pk ou pkk? ca dépend des circonstances? opportunistes?
Les B13, ?
Les Tigers Empires? (bientot leur anniversaire)
....

beaucoup d'entre vous savent que j'ai énormément voyager de clan en clan

a chaque fois j'entendais la même phrase, les gens du bien se faisaient attaquer par les gens du mal et du bien et les neutres

les gens du mal, par le bien, le mal et les neutre

les neutre par le bien et le mal

donc a quoi ca sert de faire des catégories

Certaines règles ne sont pas respectées et elles ne le seront jamais.

De nos jours, c'est vrais que les guerriers qu'ils soient pour le bien ou pour le mal attaquent n'importe quoi, voire n'importe quoi...

Je veux dire par là qu'ils ne regardent ni la description, ni le clan.

De se fait... On voit de temps en temps des Ambassadeurs du Mal attaquer La Croix d'Argent



*ZWAAAAAAAMMMM*

Un coup dépée par ci, un coup d'épée par là...

Des règles non respectées...

je t'arrete tout de suite car tu parles que des guerriers, les mages le font aussi

il y a des mages PK aussi et des mages PKK

comme des guerriers

Ah, excuse moi

Mais je pensais aux Pk en général.

Je suis bien conscient que les mages tueurs sont fourés dans ce monde de tapeurs et bagareurs

Oui effectivement, je me souviens de mages, ils avaient beau avoir une description avec soigneur pour le bien etc, si une personne n'avait plus beaucoup de vie, hop trois petits sort ni vu ni connus...

vais mettre mon petitcoup de sel ^^

le PK attaque tout le monde sans réfléchir sauf clan et pacte(mais c'est souvent pour y gagner ^^)

le PKK attaque SEULEMENT les PK

le MAL se fait attaqué par le BIEN le MAL lui même(je sais que c'est trés logique) et parfois par les neutre mais c'est plus de la neutralité lol

le BIEN se fait attaqué par le MAL par les neutre et le bien aussi se qui ne sert a rien mdr

le NEUTRE se fait avoir par tout le monde car NEUTRE on peut l'interpréter comme une personne du BIEN ou du MAL celon comment que sa nous arrange

MAGE ou GUERRIER cela revient au même c'est toujours pareil sauf que les mage reste debut au face a face mais question endurance il font tout autant qu'un guerrier de meme level lol donc difference nombre de fois mort et personnage tué (qui est bien plus superieurs chez les guerriers)

Stop

Moi, je suis guerrier, au service du bien. Et je n'attaque à 100% que les personnages inclus dans le domaine "mal" et mes attaquants ; je riposte.

Jamais je n'ai "encore" jamais attaqué de personne neutre ou pour le bien, encore moins des guerisseurs ou autres.

Après, faut voir avec les autres guerriers tout comme moi, au service du Bien. Mais dans ce cas là, je trouve qu'ils ne sont pas très futés et qu'ils leur faudrait changer de vocation...

Le Role Play a en effet perdu sur ces terres, maintenant, je trouve qu'il a tendance à remonter, Or, restent toujours les personnes qui attaquent en faisant des mathématiques (j'ai essayé, c'est nul ^^) et non du Role Play, en autre thermes, les énergumènes cités par Link

moi je tape puis réfléchit a ma cacher aprés lol maais avec le level 300 sa n'as pas bien marché XD

Essaies avec le Balrog et / ou GoodQ

Même pourquoi pas Herbert ?